W zakresie pestycydów bezpieczeństwo jest najważniejsze
5/11/2008 Komitet Ekologiczny głosował zagadnienia nowego ustawodawstwa, które reguluje produkcję, nadanie licencji oraz zastosowanie pestycydów. Posłowie europejskiego Parlamentu stwierdzili, że określone substancje chemiczne zostaną zakazane za wyjątkiem tych wypadków, kiedy istnieje poważne zagrożenie dla roślin.
Oni również wypowiedzieli się za tym, że UE nie trzeba dzielić na trzy strefy według nadania licencji pestycydom. Oprócz tego kraje członkowskie będą wykonywać ilościowe zadania stosownie zmniejszenia objętości wykorzystania pestycydów.
Komitet podjął głosowanie dotyczące dwóch przepisów w drugim czytaniu. Po osiągnięciu kompromisu pomiędzy grupami politycznymi Komitet znaczną przewagą głosów uchwalił oba sprawozdania. Będą przeprowadzone negocjacje z Radą stosownie całego wykazu pytań przez plenarnym głosowaniem w Parlamencie w grudniu lub styczniu.
„Nie” niebezpiecznym substancjom chemicznym w pestycydach
Sprawozdanie Hiltrud Breyer (Greens/EFA, DE), dotyczące Uchwały o sankcjonowaniu produkcji dla ochrony roślin było przyjęte przez 39 głosów – za, 20 osób – przeciw i 6 nie zdecydowali się. Odpowiednio do tej Uchwały lista zatwierdzonych „substancji aktywnych” (chemiczne komponenty pestycydów) powinna kształtować się na poziomie UE. Po czym pestycydy dostaną licencje na krajowym poziomie na podstawie tej listy.
Zakaz na środki chemiczne o wysokiej toksyczności
Komitet potwierdził pragnienie Parlamentu żeby zakazać pewne środki chemiczne o wysokiej toksyczności, a mianowicie te, które niszczą układ wewnątrzwydzielnicy (na przykład te, co oddziaływają ma hormony), genotoksyczne, rakotwórcze lub te, które są toksyczne dla funkcje reprodukcyjnej. On również dodał do slisty zabronionych substancji toksycznych dla układu wewnątrzwydzielniczego i substancje toksyczne dla neurologicznego rozwoju, które składają znaczne ryzyko. Jednak, jeśli substancja jest potrzebna dla zwalczania poważnego niebezpieczeństwa dla roślin, ona może być zatwierdzona w terminie do czterech lat nawet jeśli ona nie odpowiada tym kryteriom bezpieczeństwa.
Komisja Europejska odrzuciła dosyć rozpowszechnione oskarżenia, że szorstkie nowe przepisy odnośnie pestycydów doprowadzą do tego, że wielka ilość pestycydów będzie wycofana z rynku, co poważnie wpłynie na fermerów i cenę na artykuły żywnościowe. Ona twierdzi, że tylko 4% substancji znikną, ponieważ one niszczą układ wewnątrzwydzielniczy i tylko 2% przez to, że one mają rakotwórcze, mutagenne albo toksyczne działanie wobec funkcji reprodukcyjnej.
Bezpieczniejsze są alternatywy tam, gdzie one są możliwe
Chemiczne substancje będą zatwierdzone na poziomie UE na różne czasowe okresy w zależności od ich toksyczności. Produkty, które zawierają pewne niebezpieczne substancje ("kandydaty na zamianę") muszą być zamieniane, jeśli wiadomo, że istnieją bezpieczniejsze alternatywne warianty. Członkowie Europejskiego parlamentu przegłosowali za to, żeby przyśpieszyć ten proces, zmniejszając maksymalny okres końcowy dla zamiany z pięciu lat do dwóch lat. Ogólny cel polega na tym, żeby zachęcać do użycia mniej toksycznych sustancji albo niechemicznych wariantów alternatywnych.
Posłowie Paelamentu Europejskiego wypowiadają się przeciwko podziału UE na trzy strefy
W celu nadania licencjonowania pestycydnym produktom Komisja Europejska i Rada chcą podzielić UE na trzy strefy (północną, centralną i południową) z wzajemnym uznaniem przez kraje-członkowskie w granicach każdej strefy. Członkowie Europejskiego Parlamentu odrzucili tę ideę, tak samo jak i w pierwszym czytaniu, nadając przewagę jedynej strefie UE, chociaż oddzielnym państwom będzie dozwolono zakazywać pestycydy, jeśli one mogą uzasadnić pewny wypadek, na przykład, na podstawie miejscowych ekologiczny warunków.
Ambitne cele stosownie zmniejszenia zakresu zastosowania pestycydów
Sprawozdanie Christy Klas (EPP-ED, DE) dotyczące dyrektywy zastosowania pestycydów było uchwalone przy wsparciu 58 głosów, 3 – przeciw i 2 – utrzymali się.
Członkowie Europejskiego parlamentu przyjęli kluczową kompromisową korektę, w której mówi się o tym, że Krajowe plany działania stosownie zmniejszenia objętości stosowania pestycydów muszą zawierać obliczalne cele. Dla "aktywnych substancji, które wywołują znaczny niepokój" i dla tych, które były zaklasyfikowane jako "toksyczne czy bardzo toksyczne", cel będzie "jak minimum 50% zmniejszenia".
Opryskiwanie upraw rolnych, rzeki, jeziora i parki
W dyrektywie już zjawia się, że powietrzne opryskiwanie rolniczych kultur będzie w ogóle zabronione, aczkolwiek z wyjątkiem tych wypadków, które podporządkowują się decyzjom organów władzy. Rada chce pozwolić krajom członkowskim ustalić tryb, że w razie braku odpowiedzi na prośbę pozwolić opryskiwanie od władzy w ciągu ustalonego okresu czasu, prośby uważają się takim, że było zadowolono ("milcząca zgoda"). Dziś Komitet Ekologiczny odrzucił tę ideę nieznaczną większością. On również postanowił, że kraje członkowskie mogą żądać, żeby sąsiedzi byli uprzedzeni pa przód jeśli powinieno przeprowadzać się opryskiwanie.
Żeby ochronić
zbiorniki wodne od pestycydów, Rada uważa, że kraje członkowskie muszą poprostu zrealizować "odpowiednie przedsięwzięcia". Członkowie Europejskiego parlamentu odnowili swoje wymaganie, które było w pierwszym czytaniu, stosownie "stref zderzakowych" wokół wodnych szlaków i jeszcze bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących źródłeł pitnej wody. Oni dodają, że krajom członkowskim pozwalało by się ustalać strefy, wolne od pestycydów, które pokrywają całe terytorium kraju członkowskiego.
Na zakonczenie, odnośnie do terytoriów, gdzie stosowanie pestycydów musi być minimalnym, takich jak parki i placy zabaw, więc komitet odnowił wymaganie Europejskiego parlamentu włączyć do nich również placówki społeczne ochrony zdrowia, takie jak szpitale, i ustalić wokół wszystkich tych ochronionych terytoriów "obszerne strefy, zabronione dla opryskiwania".
